[Biz]원 포드 전략(One Ford Strategy)

Biz Issue* 2010. 1. 12. 12:33 posted by 빵쥬

멀럴리 포드 회장

앨런 멀럴리 포드 회장이 포드의 대표 차종인 2010년형 토러스 앞에 서 있다. [포드 제공]
포드는 지난해 3분기 9억9700만 달러(약 1조1000억원)의 영업이익을 내면서 4년 만에 흑자 전환했다. 미국 자동차업체 빅3(GM·포드·크라이슬러) 중 흑자를 낸 곳은 포드뿐이다. 빅3 가운데 유일하게 정부 지원을 받지 않고 독자 생존을 택한 결과라 의미가 더 컸다. 이런 성과의 상당한 몫은 보잉사 부사장 출신인 앨런 멀럴리(65) 포드 회장의 리더십에 돌아가야 할 것 같다.

11일 포드 본사 부근 디트로이트 아트센터에서 만난 그는 “항공기 회사 출신 경영자가 어떻게 포드를 경영할 수 있느냐”는 질문에 “자동차에는 3만 개의 부품이 들어가지만, 비행기는 400만 개가 들어간다. 안전성도 더 높아야 하고 연비도 중요하다. 또 자동차 디자인에는 공기역학(에어로 다이내믹)이 반영된다”며 “자동차보다는 비행기가 더 복잡하지 않나요?”라고 반문했다. 그는 2006년 9월 당시 빌 포드 포드그룹 회장(현 이사회 의장)의 권유로 36년간의 항공기 회사 이력을 접고 포드 회장을 맡았다. 그와 빌 포드 회장은 MIT 경영학석사(MBA) 동문이다.

멀럴리는 취임 이후 저물던 포드에 강력한 메시지를 던졌다. “포드의 문제는 정확한 비전이 없는 데다 제품력이 떨어졌다는 것이다. 앞으로 포드·머큐리·링컨 브랜드만 남기는 ‘원(ONE) 포드’ 전략으로 간다.”

금융위기 여파로 지난해 파산위기에 몰렸지만 정부의 지원을 받으면 독자적인 구조조정이 불가능하다고 판단했다. 은행을 찾아다니면서 비전을 설명했고, 포드 자산을 담보로 230억 달러(약 26조원)를 빌렸다. 포드 이외의 브랜드는 매각에 나섰다. 과거 20년간 포드가 사 모은 재규어·랜드로버·애스턴마틴·볼보를 차례로 매각했다. 지난해엔 중국 시장의 교두보 역할을 했던 마쓰다의 지분도 팔았다. 이런 강력한 구조조정은 금융권에 신뢰를 줬다.

조직문화도 개혁했다. 부서별로 1~2년씩 근무하고 옮기는 로테이션을 중지시켜 전문성을 키웠다. ‘회의를 위한 회의’를 근절시키고 본부장별 직보 체계를 만들었다. 보잉사에서 구조조정의 달인으로 명성을 얻은 그였지만, 자동차업계로 전직하자마자 ‘제2의 카를로스 곤’(르노 닛산 회장)이라는 평가를 얻었다.

그의 ‘원 포드 전략’은 올해 새로운 전기를 맞는다. 과거 포드답지 않게 소형차에 집중하는 것이다. 포드는 2012년 전체 판매 목표 600만 대 가운데 250만 대 이상을 소형차로 채울 계획이다. 그의 새로운 전략이 포드의 완전한 부활을 이끌 수 있을지 미국 산업계와 전 세계 자동차업계가 주목하고 있다.

[출처: 중앙일보 2010년 1월 12일자]
==================================================================================================
사업확장, 다각화, 팽창정책, Volume 부풀리기.

기회가 될 수도 있고 위기가 될 수도 있는 현재와 같은 전세계 불황기(턴어라운드 아직 인정못하겠음.)에
어떤 의사결정을 하느냐가 기업의 존폐를 결정지을 수 있는데. 정답은 없다. 오직 결과만이 말해줄 뿐,

앨런 멀룰리 회장은 과감히 지난 과업들을 포기하고 "원 포드"전략을 선택함으로써.
금융위기 당시 가장 중요했던 금융기관의 신뢰를 얻었고. 포드의 회생을 일궈냈다.

또한, 1-2년 순환근무를 과감히 중지시켜 전문성을 키우는 인력정책을 구사했고.

여기서 과연 순환근무, 기업에 득이 될까. 독이 될까.

지금 몸을 담고 있는 조직도 순환근무제를 시행하고 있지만. 개인적으로는 반대다.

취지야 좋지.
Multi-player 가 되어라. 여러가지 업무를 해봐야 전반적인 흐름을 안다.
네 적성에 맞는 일이 무언지 해봐야 안다. 등등등. bullshit.

취지와 달리 수박 겉 핥는 조직원들로 인해 소 잃고 외양간 고치는 격이 되지 않을까 싶다.

뭐든지 동전의 양면처럼 득과 실이 있지만. 순환근무?
정중히 사양하겠습니다.

2년에 한 번 전환배치 신청을 받아 엄격한 심사 후 직무변경을 시켜주는 보완제도가 더 나을 듯.

귀하의 생각은?

'Biz Issue*' 카테고리의 다른 글

[Biz]숫자로 보는 경제  (0) 2009.11.15
[Biz]4대강살리기 사업  (0) 2009.06.23
[Etc.]미국 금융규제개편안 논란  (0) 2009.06.19

[MBA]1년 단기집중 MBA

Master's D* 2010. 1. 11. 19:09 posted by 빵쥬
   전통적인 2년제 경영학 석사(MBA)보다 기간이 짧고 특정 분야를 집중적으로 가르치는 `대안' 성격의 단기 MBA가 학생들 사이에서 최근 주목받고 있다고 월스트리트저널(WSJ)이 15일 보도했다.

   보통 1년 과정으로 진행하는 이들 석사 프로그램은 재무나 고급수학 등 전형적인 MBA 과목을 포함하면서도 일반적인 경영기법보다는 자산관리나 인수.합병 등 기술적인 측면에 초점을 맞춰 강의를 진행하는 경우가 많다.

   경영과학에서 국제금융까지 어떤 분야든 `단기간 집중적으로' 파고들 수 있다는 장점 때문에 특정 분야에서 전문성을 쌓고자 하는 학생들이 이 과정을 밟고 있다. 각 대학도 수요에 발맞춰 이러한 특별 프로그램을 잇달아 내놓고 있다.

   세계적 대학 평가기관인 국제경영대학발전협의회(AACSB)에 따르면 이런 `단기 MBA' 프로그램은 눈에 띄게 늘어나는 추세다. 2008~2009학년도의 프로그램 숫자는 2006~2007학년의 614개보다 31개 증가한 645개로 집계됐다. 등록자 수도 2006~2007학년도 2만4천527명에서 2008~2009학년도에는 2만9천907명으로 크게 늘었다.

   자산관리회사에서 일하다 애널리스트가 되고 싶어 미국 MIT대학 슬론 경영대학원의 1년 석사과정을 선택한 셰인 토치아나는 "덜 알려진 프로그램이긴 하지만 계량금융기법과 짧은 기간이라는 면을 고려하면 이쪽이 더 낫다"고 만족감을 표했다.

   MIT대를 비롯해 터프츠대, 벤틀리대, 영국 카스 경영대 등이 이런 `대안 MBA' 프로그램을 운영하는 대표적인 사례다. 이들 프로그램 대부분은 아직 소규모로 운영되긴 하나 `5년 이상 관련업계 근무' 등 지원 규정이 엄격한 기존 MBA와는 달리 1~2년차 `초년생'에게도 문을 여는 등 학생 유치에 적극적이다.

   WSJ는 이들 과정이 아직 전통적인 MBA만큼 알려지지 않아 졸업 후 일반 경영직에 취업하기는 쉽지 않을 것이라면서도 특정 분야의 애널리스트와 같은 전문직이라면 2년제 MBA보다 경쟁력이 높을 수도 있다고 평가했다.

[출처: 연합뉴스 2009년 12월 15일자]
====================================================================================

이제 교육도 다수의 선택이 가능하도록 다변화하고 있다.
개인 상황에 맞춰 Career Path는 유지하면서, 교육 프로그램을 선택할 수 있게끔.
(개인 선택과 동시에 학교의 Pass 결정도 중요하지만.*)

1년 빡세게 해볼까. 

'Master's D*' 카테고리의 다른 글

[MBA]미국보다 유럽이 실속있어 인기  (0) 2009.12.17
[MBA]2009 Global MBA Ranking  (1) 2009.11.27
[MBA]서울대 GMBA 영어수업(기업윤리)  (0) 2009.05.09